Csatlakozott: Feb 24, 2006 Hozzászólások: 310 Tartózkodási hely: Nottingham
Elküldve: 2006. Április 19. Szerda, 11:33 Hozzászólás témája: Re: ..
Gabi írta:
Szia!
Miért mondott ezt,...
Azért mert már minimum fél éves kitartó böngészés és utánnajárás van mögöttem és azt vettem le, hogy a kint munkát ajánlók nagy része nincs tisztában az itteni (volt kelet-európai) viszonyokkal. Náluk az a "természetes", hogy ha egy itteni fugura jelentkezik kintre mondjuk utcaseprőnek 8 általánossal, az is "fluent english". Persze a volt szovjet tagköztársaságok előnyben vannak hozzánk képest, mert náluk már akkor is az angol volt a kötelező nyelv, amikor nálunk még javában az orosz...
Csatlakozott: Jan 09, 2006 Hozzászólások: 169 Tartózkodási hely: London
Elküldve: 2006. Április 19. Szerda, 18:26 Hozzászólás témája: Re: ..
hadnagy írta:
Gabi írta:
Szia!
Miért mondott ezt,...
Azért mert már minimum fél éves kitartó böngészés és utánnajárás van mögöttem és azt vettem le, hogy a kint munkát ajánlók nagy része nincs tisztában az itteni (volt kelet-európai) viszonyokkal. Náluk az a "természetes", hogy ha egy itteni fugura jelentkezik kintre mondjuk utcaseprőnek 8 általánossal, az is "fluent english". Persze a volt szovjet tagköztársaságok előnyben vannak hozzánk képest, mert náluk már akkor is az angol volt a kötelező nyelv, amikor nálunk még javában az orosz...
Szasz hadnagy!
Milőtt túlságosan belelovalnád magad, tessék, egy rövid nyelvészeti fejtegetés. (Nagy élvezetet jelent számomra Gabi üzeneteinek dekódolása ) Szóval:
Idézet:
hadnagy írta:
Ez az alapfok nagyon jó szöveg, csak kár, hogy nagyon megfoghatatlan.
Gabi írta:
Szia!
Miért mondott ezt, mert táááán azt gondolod, hogy nem tudom lerakni az alapfokot!
Még ha bele huzok, és nagyon tanulom, még a középfokot is.
Ezek alapján, a formállogika szerint Gabi a rövid hozzászólásodban nem tudta helyesen értelmezni a megfoghatatlan szó jelentését. Azért kérdezte meg, hogy miért mondod ezt, mert szerintem valami olyasmire gondolhatott -persze helytelenül-, hogy ez számára 'elérhetetlen', 'megszerezhetetlen' 'nem birtokolható' és hogy ne gondold már, hogy tényleg így van, gyorsan nekilátott saját képességeit fényezni.
Ha tehát helyes a következtetésem (ebben majd Gabi megerősít ) akkor a te válaszod szintén értelmezhetetlen, legalábbis nem tekinthető Gabi felvetésére adott, logikailag helyes reakciónak.
Csatlakozott: Feb 11, 2006 Hozzászólások: 731 Tartózkodási hely: London
Elküldve: 2006. Április 19. Szerda, 22:54 Hozzászólás témája: Re: ..
ignac írta:
hadnagy írta:
Gabi írta:
Szia!
Miért mondott ezt,...
Azért mert már minimum fél éves kitartó böngészés és utánnajárás van mögöttem és azt vettem le, hogy a kint munkát ajánlók nagy része nincs tisztában az itteni (volt kelet-európai) viszonyokkal. Náluk az a "természetes", hogy ha egy itteni fugura jelentkezik kintre mondjuk utcaseprőnek 8 általánossal, az is "fluent english". Persze a volt szovjet tagköztársaságok előnyben vannak hozzánk képest, mert náluk már akkor is az angol volt a kötelező nyelv, amikor nálunk még javában az orosz...
Szasz hadnagy!
Milőtt túlságosan belelovalnád magad, tessék, egy rövid nyelvészeti fejtegetés. (Nagy élvezetet jelent számomra Gabi üzeneteinek dekódolása ) Szóval:
Idézet:
hadnagy írta:
Ez az alapfok nagyon jó szöveg, csak kár, hogy nagyon megfoghatatlan.
Gabi írta:
Szia!
Miért mondott ezt, mert táááán azt gondolod, hogy nem tudom lerakni az alapfokot!
Még ha bele huzok, és nagyon tanulom, még a középfokot is.
Ezek alapján, a formállogika szerint Gabi a rövid hozzászólásodban nem tudta helyesen értelmezni a megfoghatatlan szó jelentését. Azért kérdezte meg, hogy miért mondod ezt, mert szerintem valami olyasmire gondolhatott -persze helytelenül-, hogy ez számára 'elérhetetlen', 'megszerezhetetlen' 'nem birtokolható' és hogy ne gondold már, hogy tényleg így van, gyorsan nekilátott saját képességeit fényezni.
Ha tehát helyes a következtetésem (ebben majd Gabi megerősít ) akkor a te válaszod szintén értelmezhetetlen, legalábbis nem tekinthető Gabi felvetésére adott, logikailag helyes reakciónak.
Hú, ezt már magam sem értem
Latom Igikem belejottel az irasba, vagy csak a hozzaszolasaid szamat szeretned novelni?
Csatlakozott: Jan 09, 2006 Hozzászólások: 169 Tartózkodási hely: London
Elküldve: 2006. Április 20. Csütörtök, 7:13 Hozzászólás témája: Re: ..
Artin írta:
ignac írta:
hadnagy írta:
Gabi írta:
Szia!
Miért mondott ezt,...
Azért mert már minimum fél éves kitartó böngészés és utánnajárás van mögöttem és azt vettem le, hogy a kint munkát ajánlók nagy része nincs tisztában az itteni (volt kelet-európai) viszonyokkal. Náluk az a "természetes", hogy ha egy itteni fugura jelentkezik kintre mondjuk utcaseprőnek 8 általánossal, az is "fluent english". Persze a volt szovjet tagköztársaságok előnyben vannak hozzánk képest, mert náluk már akkor is az angol volt a kötelező nyelv, amikor nálunk még javában az orosz...
Szasz hadnagy!
Milőtt túlságosan belelovalnád magad, tessék, egy rövid nyelvészeti fejtegetés. (Nagy élvezetet jelent számomra Gabi üzeneteinek dekódolása ) Szóval:
Idézet:
hadnagy írta:
Ez az alapfok nagyon jó szöveg, csak kár, hogy nagyon megfoghatatlan.
Gabi írta:
Szia!
Miért mondott ezt, mert táááán azt gondolod, hogy nem tudom lerakni az alapfokot!
Még ha bele huzok, és nagyon tanulom, még a középfokot is.
Ezek alapján, a formállogika szerint Gabi a rövid hozzászólásodban nem tudta helyesen értelmezni a megfoghatatlan szó jelentését. Azért kérdezte meg, hogy miért mondod ezt, mert szerintem valami olyasmire gondolhatott -persze helytelenül-, hogy ez számára 'elérhetetlen', 'megszerezhetetlen' 'nem birtokolható' és hogy ne gondold már, hogy tényleg így van, gyorsan nekilátott saját képességeit fényezni.
Ha tehát helyes a következtetésem (ebben majd Gabi megerősít ) akkor a te válaszod szintén értelmezhetetlen, legalábbis nem tekinthető Gabi felvetésére adott, logikailag helyes reakciónak.
Hú, ezt már magam sem értem
Latom Igikem belejottel az irasba, vagy csak a hozzaszolasaid szamat szeretned novelni?
ugyan, csak próbálok mindenkit egy kis gondolkodásra sarkallni _________________ IGI
Csatlakozott: Jan 09, 2006 Hozzászólások: 150 Tartózkodási hely: Magyarország
Elküldve: 2006. Április 20. Csütörtök, 16:26 Hozzászólás témája:
Szia Igi!
Nem lebaszni akarlak, de már nagyon elegem van belo"led, nem azért mert felhívod a hibáimra a figyelmem, azért köszi neked.....
De nem erro"l van szó.
Nem ismerlek csak a neten dumálunk, de szerintem neked egy a bajod, az, hogy szerintem te azt gondolod, hogy tökéletes vagy, és a többi hülye, meg barom ember, közöttük én is.....
Figyelj csak ezt jól jegyezd meg, hogy nincs tökéletes ember, tökéletes az Isten, de nem az ember.....
Szóval meg szerintem ezt vedd figyelembe, és nézz magadba, mielo"tt megszólod a másikat!
Mert szerintem te se vagy tökéletes, de nagyon nem
Legutóbb Gabi szerkesztette (2006. Április 20. Csütörtök, 16:37), összesen 2 alkalommal
Csatlakozott: Jan 09, 2006 Hozzászólások: 150 Tartózkodási hely: Magyarország
Elküldve: 2006. Április 20. Csütörtök, 16:31 Hozzászólás témája: Re: ..
Artin írta:
ignac írta:
hadnagy írta:
Gabi írta:
Szia!
Miért mondott ezt,...
Azért mert már minimum fél éves kitartó böngészés és utánnajárás van mögöttem és azt vettem le, hogy a kint munkát ajánlók nagy része nincs tisztában az itteni (volt kelet-európai) viszonyokkal. Náluk az a "természetes", hogy ha egy itteni fugura jelentkezik kintre mondjuk utcaseprőnek 8 általánossal, az is "fluent english". Persze a volt szovjet tagköztársaságok előnyben vannak hozzánk képest, mert náluk már akkor is az angol volt a kötelező nyelv, amikor nálunk még javában az orosz...
Szasz hadnagy!
Milőtt túlságosan belelovalnád magad, tessék, egy rövid nyelvészeti fejtegetés. (Nagy élvezetet jelent számomra Gabi üzeneteinek dekódolása ) Szóval:
Idézet:
hadnagy írta:
Ez az alapfok nagyon jó szöveg, csak kár, hogy nagyon megfoghatatlan.
Gabi írta:
Szia!
Miért mondott ezt, mert táááán azt gondolod, hogy nem tudom lerakni az alapfokot!
Még ha bele huzok, és nagyon tanulom, még a középfokot is.
Ezek alapján, a formállogika szerint Gabi a rövid hozzászólásodban nem tudta helyesen értelmezni a megfoghatatlan szó jelentését. Azért kérdezte meg, hogy miért mondod ezt, mert szerintem valami olyasmire gondolhatott -persze helytelenül-, hogy ez számára 'elérhetetlen', 'megszerezhetetlen' 'nem birtokolható' és hogy ne gondold már, hogy tényleg így van, gyorsan nekilátott saját képességeit fényezni.
Ha tehát helyes a következtetésem (ebben majd Gabi megerősít ) akkor a te válaszod szintén értelmezhetetlen, legalábbis nem tekinthető Gabi felvetésére adott, logikailag helyes reakciónak.
Hú, ezt már magam sem értem
Latom Igikem belejottel az irasba, vagy csak a hozzaszolasaid szamat szeretned novelni?
Szia Artin!
Lehet, hogy erro"l van szó, hogy a hozzászolásait akarja növelni, azt hiszi, hogy etto"l királyabb lesz?????????????
Csatlakozott: Feb 11, 2006 Hozzászólások: 731 Tartózkodási hely: London
Elküldve: 2006. Április 20. Csütörtök, 23:50 Hozzászólás témája: Re: ..
ignac írta:
Artin írta:
ignac írta:
Ezek alapján, a formállogika szerint Gabi a rövid hozzászólásodban nem tudta helyesen értelmezni a megfoghatatlan szó jelentését. Azért kérdezte meg, hogy miért mondod ezt, mert szerintem valami olyasmire gondolhatott -persze helytelenül-, hogy ez számára 'elérhetetlen', 'megszerezhetetlen' 'nem birtokolható' és hogy ne gondold már, hogy tényleg így van, gyorsan nekilátott saját képességeit fényezni.
Ha tehát helyes a következtetésem (ebben majd Gabi megerősít ) akkor a te válaszod szintén értelmezhetetlen, legalábbis nem tekinthető Gabi felvetésére adott, logikailag helyes reakciónak.
Hú, ezt már magam sem értem
Latom Igikem belejottel az irasba, vagy csak a hozzaszolasaid szamat szeretned novelni?
ugyan, csak próbálok mindenkit egy kis gondolkodásra sarkallni
Nagyon helyes. Azert nekem tetszett, amit mondani akartal.
GABI!!! Szerintem Ignac sem gondolta komolyan, amit irt. Nem kell ugy felkapnod a vizet. De ha lehet ne ezen a forumon vesszetek ossze. A birkozo szakosztaly arrebb van.
Csatlakozott: Feb 11, 2006 Hozzászólások: 731 Tartózkodási hely: London
Elküldve: 2006. Április 21. Péntek, 10:20 Hozzászólás témája:
Enci írta:
A topic neve nem GABI, tehat jo lenne valamelyest temanal maradni.
Helyes, egyetertek. Enci Gratulalok Te irtad a 2000. hozzaszolast a Munka Londonban forumban Ezert ajandek jar neked az Adminisztratortol, vagyis sajat magadtol.
Csatlakozott: Jan 09, 2006 Hozzászólások: 150 Tartózkodási hely: Magyarország
Elküldve: 2006. Április 21. Péntek, 11:44 Hozzászólás témája: Re: ..
Artin írta:
ignac írta:
Artin írta:
ignac írta:
Ezek alapján, a formállogika szerint Gabi a rövid hozzászólásodban nem tudta helyesen értelmezni a megfoghatatlan szó jelentését. Azért kérdezte meg, hogy miért mondod ezt, mert szerintem valami olyasmire gondolhatott -persze helytelenül-, hogy ez számára 'elérhetetlen', 'megszerezhetetlen' 'nem birtokolható' és hogy ne gondold már, hogy tényleg így van, gyorsan nekilátott saját képességeit fényezni.
Ha tehát helyes a következtetésem (ebben majd Gabi megerősít ) akkor a te válaszod szintén értelmezhetetlen, legalábbis nem tekinthető Gabi felvetésére adott, logikailag helyes reakciónak.
Hú, ezt már magam sem értem
Latom Igikem belejottel az irasba, vagy csak a hozzaszolasaid szamat szeretned novelni?
ugyan, csak próbálok mindenkit egy kis gondolkodásra sarkallni
Nagyon helyes. Azert nekem tetszett, amit mondani akartal.
GABI!!! Szerintem Ignac sem gondolta komolyan, amit irt. Nem kell ugy felkapnod a vizet. De ha lehet ne ezen a forumon vesszetek ossze. A birkozo szakosztaly arrebb van.
Szia Artin!
Nem akartam a vizet felkapni, nem erről van szó, hanem arról, hogy mindenkit megszól Igi, és szerintem előbb mindenki nézzen magába, és ne a másik hibáját nézze.
Szerintem.......
De én nem akarok Igivel rosszba lenni, és nem akarok emiatt a fórumon veszekedni...... Üdv: Gabi
Csatlakozott: Jan 09, 2006 Hozzászólások: 150 Tartózkodási hely: Magyarország
Elküldve: 2006. Április 21. Péntek, 11:51 Hozzászólás témája:
Enci írta:
A topic neve nem GABI, tehat jo lenne valamelyest temanal maradni.
Szia Enci!
Ne haragudj, amiért felvettem emiatt a vizet, de már valakinek meg kellett mondani a dolgokat!
Szerintem!
Nem tudom, hogy te , hogy látod????
Ja, és szerintem ez a topik marad a régi fórmában.
Üdv: Gabi
Csatlakozott: Jan 09, 2006 Hozzászólások: 150 Tartózkodási hely: Magyarország
Elküldve: 2006. Április 22. Szombat, 10:36 Hozzászólás témája:
hadnagy írta:
Ezt a topicot már részben szétoffoltátok.
Szai Hadnagy!
Hidd el nekem, hogy nem én szedtem szét ezt a topikot, szerintem meg nincs is szétszedve, csak volt egy kis eltérés de ennyi!
Vagyis volt egy kis vita, de igazán nem is lehet annak mondani.
De mint mondtam ez a topik marad ugyan úgy ahogy eddig volt.
Hali: ______________-Gabi-__________________
Nem készíthetsz új témákat ebben a fórumban Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban Nem módosíthatod a hozzászólásidat a fórumban Nem törölheted a hozzászólásaidat a fórumban Nem szavazhatsz ebben fórumban
Gy.I.K.
Keresés
Csoportok
Profil
Üzeneteid olvasásához jelentkezz be
Belépés
) Szóval:
) akkor a te válaszod szintén értelmezhetetlen, legalábbis nem tekinthető Gabi felvetésére adott, logikailag helyes reakciónak.
IGI 
Te irtad a 2000. hozzaszolast a Munka Londonban forumban 
